A debilidade da liberdade de expressão
É certo que deve haver bom senso e a liberdade de expressão não deve ser usada para atacar ou ofender outrém. Se tal for o caso a situação deve ser avaliada em termos legais.
Agora, haver coisas que logo à partida não devem ser ditas parece-me nefasto. Uma lei que castiga a negação do Holocausto é parcial e não deve caber num estado de direito. E negar a Inquisição, porque razão não é punível? E negar o massacre arménio? Como se sabe na Turquia há punição para quem diz que houve, mas deve ser essa a nossa referência?
Ken Livingstone, mayor de Londres foi suspenso (!) porque comparou um jornalista judeu a um guarda nazi de um campo de concentração. Fê-lo não por ser judeu mas por ser jornalista de um determinado jornal. A comunidade judia sentiu-se ofendida (ainda que nunca os judeus tenham sido referidos como grupo) e um autarca eleito que não quebrou nenhuma lei foi suspenso.
O que se segue? Quando é teremos de começar a olhar por cima do ombro, com medo de sermos presos, antes de falarmos de determinadas coisas...?